Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Le psilète fantôme
5 juin 2011

Canonnades, merguez et tonnerre

Partie de Rank & File au QG de la Grand... Gloranthan Army.

Rien à amener et on joue sur une belle table avec des figurines superbes.

IMG_3768

IMG_3774

IMG_3776

Par rapport à mes premières impressions suite à lecture, ça les confirme. La règle est facile à comprendre et prendre en main, même si j'ai oublié quelques petites choses (le carré, hum)) c'est inévitable pour une première partie. La séquence de jeu, assez exotique, est un point fort du jeu. Le jeu est dynamique et gère bien l'usure des unités, le ralliement avant de repartir à l'assaut (mais fatigué), ou la gestion de plusieurs vagues d'assaut. Une impression de règle bien pensée en gardant la jouabilité en vue.

Par contre, les distances nécessitent effectivement une grande table de jeu. Hors de question de jouer en profondeur sur 1m20 par exemple. Et la durée de la partie était finalement beaucoup plus longue que je ne l'aurais cru.

Enfin une photo du dossier secret.

IMG_3780

Il y aurait là-dedans la liste d'armée WAB secrète et géniale qui va écraser tout le monde à la LEM à la fin du mois (et du coup ça me permet d'en faire la pub et d'y donner rendez-vous pour boire une bière à ceux qui croient mort le Walktapus).

Publicité
Publicité
Commentaires
W
Crusader has also recently released March Attack. It looks quite different from R&F.<br /> <br /> Also the lads at my club play Fast Play Grande Armée and are very happy with it;
B
R&F sounds interesting; hadn't consdered them as a ruleset.<br /> <br /> We intend to try Lasalle, too, and possibly Command and Colours Nap. I'm enjoying the break from hexes, though, at the moment.
W
@Simon Yes I have played a couple of games. BP and R&F have many similarities. Same unit sizes, and you need the same huge tables in order to play them with 28mm figures (which makes many people think they should be played with 15mm or less minis, on 4x3' tables, using centimetres instead of inches). Many rules mechanisms look similar and both systems remain simple.<br /> <br /> BP has its challenging command system that adds uncertainty and roleplay. It plays faster (you need less turns to complete a game) and I like the fact that you don't remove any casualtiy. The basing is more flexible (in R&F you need 4 to 10 stands per unit).<br /> <br /> R&F is cheaper, very clearly written (and available in e-book :) ) It seems to me that the game mechanics are more period flavoured. The dynamics of the game really looked "napoleonic" yesterday. You really need to play in depth and be able to bring in new troops but it makes games longer. I am not sure you could make a straight forward adaptation of it for Ancients the way Hail Caesar was done.<br /> <br /> Entre les deux mon coeur balance.
B
Nice pics. I think Greg mentioned you have tried Black Powder rules, how dod you find they compared?<br /> <br /> Black Powder needs a huge table, at least an 8x4 even if you scale down moves and ranges. A good system, though.
Le psilète fantôme
Publicité
Le psilète fantôme
Pages
Newsletter
Archives
Publicité